Нееднозначността на Тръмп е най-лошата от всички светове

Доналд Тръмп даде на Владимир Путин големият авторитет на среща един към един. Но той също е повдигнал цени за Индия за правене на бизнес със същия мъж. Той засади Володимир Зеленски в Овалния кабинет през февруари. Но той го беше хазаин още веднъж тази седмица с някакъв Bonhomie. Що се отнася до прекратяването на войната в Украйна, той няма да даде на тази нация гаранция за сигурност от типа, който се ползва за Япония, Филипините или в действителност по -голямата част от Европа. Но той не изключва някакъв от нас тил.

Към всички тези случаи на неизясненост има естествена реакция. " Може да е по -лошо. " Чудя се.

Ако Тръмп беше явен и пореден, че изоставя Украйна, както и Европа и НАТО, континентът няма да има различен избор, с изключение на да стане военно самодостатъчен допустимо най-скоро. Може да се провали, несъмнено, само че може да има малко подозрение какво би трябвало да се направи. Ако Тръмп беше явен и пореден, че той стои с Демократична Европа, до гибелта, нямаше да има проблем. Една от тези обстановки е идеално. Другият, въпреки и тъмен, е подтик за смяна на Европа: закрепена точка, която нейните водачи и гласоподаватели могат да възнамеряват в близост.

Най -лошото от всички светове е този, в който Тръмп духа горещо и студено, а ние живеем в него. Рискът е Европа да има задоволително ангажимент от Съединени американски щати да пораства самодоволно, само че не напълно задоволителен, с цел да бъде в сигурност от враговете си. Той ще посвети мисълта и силата за развъждането на Тръмп-проект, който безусловно завладява европейските дипломати сега-който би могъл да се изразходва за създаване на суверенна Европа, която изисква освен пари, само че и на резба на безкрайни политически игли.

Разрешено, запазването на Тръмп най-малко полу-ангажиран в Европа е наложително. Континентът към момента не е в положение да размени твърдата мощ на Америка. Но това е и тип морална заплаха.

Помислете за бъдещето на Украйна. Ако Съединени американски щати се отдръпнаха напълно от използването на някакво спокойно споразумяване, Европа просто ще би трябвало да укрепи страната - като изпрати повече оръжия, като разгърне войските там - или рискува злополука на прага си няколко години по -късно. Именно частичният ангажимент на Америка, вероятността за някои гаранции за сигурността, само че не и решителни, може да бъде перверзно по -смущаваща.

рецесията има своите използва. Миналия февруари беше най -странният, който доста от нас в миналото са чувствали за политиката. Освен лекуването на Zelenskyy, JD Vance даде резистентност на немския корав тъкмо преди федерални избори там. Ако не друго, обаче, контузията на този месец концентрира европейските мозъци. Трудно е да се показа немско съдружно държавно управление, което се отписва на теоретично безкрайно заемане за защита без суровия потрес от тези събития.

Сега, представете си, в случай че концепцията се овладее, че февруари е била отклоняване, че Тръмп в последна сметка може да е полуизмерен сътрудник: не Хари Труман, не, само че и Чарлз Линдберг.

В този случай ще се откажат ли европейските гласоподаватели на частно ползване и държавно благоденствие, с цел да финансират превъоръжаването на континента? Дали техните водачи ще предадат национални сили, тъй че Европа да може да вземе решения за сигурността като едно? Помислете ме за подозрителен. Особено, в случай че популистките партии се акции на платформа за масло-не-оръжия на идващия кръг от общи избори.

Не допускам, че Тръмп изпраща смесени сигнали към Stunt Europe: да го спре да се ангажира с огромния план да стане суверен. Той просто обича да има хора да му се присмиват. Сър Киир Стармер, Еманюел Макрон и Урсула фон дер Лейен нямаше да се състезава, с цел да ласкае президента в Белия дом, в случай че беше напълно зает със сигурността на Украйна (защото нямаше нужда) или изцяло пренебрежително от това (защото нямаше да има смисъл). Именно неяснотата, чувството, че той може да бъде извоюван, държи ги закачени. Паралелът с други типове човешки отношения-с по-специално делата на сърцето-не би трябвало да се изписва.

Това изяснява неговите цени за включване и изключване и надолу. Разказването е, че той се държи по този начин и във вътрешната политика. Републиканците могат да отрекат Тръмп и по -късно да влязат в неговата прегъване (Линдзи Греъм) или да отидат в противоположна посока (Стив Банън). Ако настояваше за непрекъснати лоялности и непрекъснати омраза, какъв тласък би трябвало да му присвои?

И въпреки всичко Тръмп не е нужно да се пробва да саботира европейската сигурност, с цел да има този краен резултат. Отсъстващата Америка е неприятна, само че най-малко се проучва до N -та степен. Твърде малко се приказва за Америка, която прави задоволително, с цел да даде на Европа подправена вяра да избави заповедта след 1945 година

Разбира се, това е допустимо единствено да го има и в двете направления. Европа може да притисне Тръмп за краткосрочна поддръжка, без да губи взор от крайната цел за засилена самодостатъчност. Но помислете за записа. Този континент към момента се мъчи за мека власт, откакто Русия влезе в Джорджия през 2008 година и Крим през 2014 година Няколко държавни управления отхвърлиха да имат вяра, че Путин ще отиде за цяла Украйна, даже когато американското разузнаване ги предизвести през зимата на 2021-22. Голяма част от Южна Европа към момента влачи краката си по отношение на разноските за защита. Най -малкият знак от Съединени американски щати, че той е още веднъж в бизнеса с отбрана на Европа и някои електорати ще решат, че превърешението не е толкоз незабавно. Богатите и зрели демокрации се борят за мъчителна промяна, с изключение на в рецесия. Тръмп държи Европа единствено за това. Когато обстановката „ може да бъде по -лоша “, това към този момент е.